La querelle tra Giorgio Squinzi, imprenditore di seconda generazione e presidente di Confindustria, e il premier Mario Monti seguito a ruota da Luca Cordero di Montezemolo, al di là di qualche aggiustamento di tiro a me pare un conflitto reale. I fatti sono questi. Sabato 7 luglio il presidente di Confindustria a margine di un incontro-confronto con la leader di Cgil Camusso a Serravalle Pistoiese commentò così l’intervento della sindacalista: «Condivido praticamente tutto quello che ha detto. Abbiamo vissuto 30 anni da cicale, ora dobbiamo iniziare a pensare da formiche, anche se l’obiettivo del pareggio di bilancio mi sembra ampiamente esagerato, dobbiamo anche evitare la macelleria sociale». Apriti cielo, a stertto giro d’agenzia Mario Monti si è reso protagonista di un vero intervento a gamba tesa con l’accusa di lesa maestà al manovratore: «Dichiarazioni di questo tipo, come è avvenuto nei mesi scorsi, fanno aumentare lo spread e i tassi a carico non solo del debito ma anche delle imprese, e quindi invito a non fare danno alle imprese». Subito a ruota Luca Cordero di Montezemolo, già presidente di Confindustria: «Dichiarazioni come quelle di Squinzi, sia nel merito che nel linguaggio, non si addicono a un presidente di Confindustria, fanno male e sono certo che non esprimano la linea di una Confindustria civile e responsabile». Insomma vietato parlare di desertificazione sociale, chi lo fa è un antitaliano e fa il male del Paese. Insomma la solita storia. [...]

L’avevamo scritto per tempo, che l’Imu made in Monti sarebbe stata un’ulteriore sciagura per il non profit (qui il post del 28 febbraio scorso). Avevamo scritto: «Augurandoci che il decreto promesso non ingeneri l’ennesimo e costoso pasticcio e auspicando che un più di conoscenza, non solo teorica ma anche giuridica e pratica, eviti di guardare al non profit in maniera assolutamente anacronistica e contraria a qualsiasi approccio di tipo economico e produttivo. Se la mentalità non fosse questa, non potremo che assistere a una sorta di strangolamento progressivo dei soggetti di economia civile nel nostro Paese, e a un immobilismo del Terzo settore produttivo (che si occupi di scuola, cultura, assistenza o ambiente) perché questo sarà il frutto di una visione che non tiene conto del fatto che un’attività non può continuare se non vengono effettuati investimenti.  Che poi questo arrivi dai bocconiani al Goerno sembra un paradosso». Purtroppo, sulla scia di una polemica montata ad arte intorno alle Opere assistenziali della Chiesa e poi sulle fondazioni di origine bancaria, che pure in tutta evidenza si fondavano su dati bugiardi, nessuno ha preso sul serio i nostri allarmi, tanto meno le rappresentaze del Terzo settore più silenti che mai. [...]

The Indipendent

Le due infografiche molto istruttive che qui riproponiamo, non sono apparse su un sito di antagonisti globali o di Okkupy, ma su un quotidiano inglese autorevole come The indipendent (qui il link) che ha inaurato un vero e proprio dibattito sulla consegna dell’Europa nelle mani di Goldman Sachs, una delle più grandi banche d’affari del mondo. L’immagine è impressionante e molto eloquente, Irlanda (Peter Sutherland), Francia (Antonio Borges), Italia (Mario Monti), Grecia (Lucas PApademos e Petros Christodoulou), Germania (Otmar Issing),  Belgio (Karel  e Bce sono già governate da uomini della Goldman , se Jim O’Neill, chairman della Gestione degli Asset della Goldman Sachs, verrà nominato governatore della Bank of England la conquista sarà completa. Dalle radici cristiane, quindi, alla Banca d’affari padrona del mondo. È questo il destino dell’Europa? È questa l’Europa per cui hanno combattuto e sofferto i nostri padri?

In Europa e nel mondo se ne discute, ne discute pure il sito principe del gossip finanziario zerohedg, solo in Italia pare vietato parlarne e domina un silenzio letteralmente tombale. Si discute dell’autocandidatura di Santoro a direttore generale della Rai o su Grillo (almeno lui ne spara qualcuna…), e basta e i grandi quotidiani non ci risprmiano neppure titoli dedicati a SuperMArio Monti.

Vabbé, io ve l’ho detto, ritenevo giusto informarvi

Il Governo italiano continua ad essere reticente sugli assegni che da inizio anno stacca a favore di Morgan Stanley. Due assegni, il primo il 3 gennaio per 3,381 miliardi di dollari e il secondo ieri, stando alle indiscrezioni di Bloomberg, di altri 3 miliardi di dollari. Dal Governo italiano però continua a non esserci messuna comunicazione, solo bervi comunicati di Morgan Stanley e indiscrezioni di stampa e di Bloomberg. [...]

”È doveroso riconoscere che le attività non commerciali svolte dalle organizzazioni non profit assumono un ruolo centrale anche in termini di coesione sociale e rispondono direttamente ai principi costituzionali di solidarietà e sussidiarietà, cardini essenziali dell’ordinamento giuridico italiano”, questa dichiarazione di Monti intervenuto in commissione Industria del Senato sulla vicenda Ici/Imu, è senza dubbio il primo (sia pur a ruota di quanto detto da Passera), vero riconoscimento di questo Governo al settore non profit, ed è per questo che ha raccolto un consenso trasversale. A me pare però, che il riconoscimento arrivato dopo oltre 100 giorni di Governo e tante brutte notizie per il non profit italiano, non ultima la soppressione dell’Agenzia del Terzo settore, sia piuttosto stitico, espressione di un pensiero, di un linguaggio e di una visione vecchi, e, paradossalmente per un governo di professori, inconsapevole del nodo giuridico irrisolto che va a toccare: quello della definizione giuridica e fiscale di “ente non commerciale”, di “attività non commerciale prevalente o esclusiva”, che tanti danni ha già provocato nel nostro ordinamento e nelle difficoltà di crescita di un economia non di profitto nel nostro Paese. [...]